6月29日，ZUK发布ZUI，其中开启全新交互逻辑的U-Touch功能引爆行业。6月30日，魅族发布MX5，升级版的mTouch 2.0颇具亮点。但两个Touch却在上半年的最后“撞衫”了。

　　在魅族手机的mTouch与ZUK手机的U-Touch撞衫后，网络中开始了一轮关于谁抄袭谁的争论。尽管厂商双方都未明确表态，但是双方阵营粉丝的“撕逼声”还是不绝于耳。

　　从公开资料看：魅族mTouch 2.0除了支持指纹识别外，还增加了轻触返回功能，并与支付宝合作实现了指纹支付功能。而在6月29日举行的媒体沟通会上，ZUK手机也对U-Touch功能和指纹识别给予了充分的解读。

　　ZUK的U-Touch通过软硬件结合的方式，把Home键打造成了五位一体的全能按键，除支持指纹解锁、轻触返回等功能外，还支持左右滑动切换应用，并且获得了专利。

　　轻触返回

　　按下指纹解锁

　　左右滑动，切换应用

　　如果仅仅从某一两个功能的“撞衫”，就判定谁抄袭谁显然有失偏颇。如果根据这种简单粗暴的规则判定，那么自从苹果开启了HOME键时代以来，是否所有的手机都在抄袭苹果呢?

　　其实，魅族从最早的M8，到M9及MX全部采用实体Home按键，从MX2开始转变为小白圈虚拟Home键，到MX4 Pro改回实体的Home键，并增加了指纹识别功能，此次魅族MX5的mTouch 2.0功能在原基础上增加了轻触返回功能。

　　魅族的这种进步是有目共睹的，而作为具有后发优势的ZUK手机，一开始就将各种功能集合到U-Touch中，这种“集合式创新”往往也是后发优势的体现。不过显然，ZUK手机U-Touch背后对硬件的要求也更加严苛。

　　以左右滑动为例，就需要有更高级芯片支持，而ZUK手机的指纹识别，按照常程的介绍貌似也更加强大。不过具体产品体验如何，还是需要等待新品上市后才能得知。

　　并且从时间角度来讲，ZUK的U-Touch虽然早于魅族mTouch 2.0，但晚于魅蓝Note 2中集成的mBack轻触返回，所以魅族的mTouch 2.0不会是抄袭的ZUK。而不管mTouch 2.0还是U-Touch都是基于软硬件结合的方式来实现，即使ZUK抄袭时间也赶不及，况且U-Touch的芯片要比mTouch更加高级。

　　所以很简单的可以看出，根本不存在谁抄袭谁，完全是产品功能的“撞衫”，一方面是两大品牌对用户需求的把握所致，另一方面也是国产手机品牌集体崛起的例证。尤其随着智能手机换机时代的到来，用户对手机产品的需求早已超过了智能手机普及时代。在这个过程中，只能说谁能够发现用户需求、满足用户的需求，谁才能先人一步。

　　其实，不管是U-Touch还是mTouch 2.0，无一不是在用领先的技术，为改进安卓手机而做出努力。如果所有的手机品牌都能朝着类似ZUK和魅族的创新而发展，那么谁是谁非，谁抄袭谁，又有什么重要的呢?