北大厨师轮奸女生引轰动 （图文无关）
日前，北大厨师轮奸女生事件引起很大的轰动，这应该是最新的一起“北大淫乱门事件”了！北京大学两名厨师雨夜轮奸女生事件引起很大的关注，毕竟这是在校园内发生的强奸案，而且还是学生遭到强奸，这样的事情发生会引起其他人的恐慌！据悉，北京大学两名厨师雨夜轮奸女生，作案过程细节曝光，将女生拖到树林里，而且一个人打伞一个人强暴！
北京大学两名厨师雨夜轮奸女生（图文无关）
【北京大学俩厨师校门外轮奸女生】北大食堂两名厨师，深夜在北大东门外拦截女生，劫持到路边小树林轮奸。当晚有雨，一个施暴时，另一个还帮同伙打着伞。两人分别获刑11年和9年，已被遣返到老家服刑。案发后北大对后勤员工进行了法制培训，此事作为典型案例。
北大两厨师校门外轮奸女生：25岁女孩是处女（图文无关）
北京大学的两名食堂厨师，在北大东门外深夜拦截高校女生，将其挟持到路边小树林轮奸。当晚有雨，一个施暴时，另一个还帮同伙打着伞。
今天上午记者获悉，目前两人分别获刑11年和9年，如今已被遣返到河北廊坊老家的监狱服刑。
两名被告人中，其中一人只有小学文化。《法制晚报》记者到北大探访发现，北大在招聘食堂员工时，熟人介绍占较高比例，先面试后试用，表现好就可以入职。案发后，北大专门请法学老师对后勤员工进行了法制培训，把这起强奸案作为典型案例警示大家。
（图文无关）
案件还原
校门外小树林轮奸高校女生
郑某和刘某，一个23岁，一个22岁。2012年6月24日晚上，两人在宿舍上网，后来郑某觉得饿了，提议出去吃饭，之后“找个卖淫的小姐玩玩”。
两人一拍即合，郑某骑着电动自行车带刘某去北大校外的饭馆吃饭。
吃完饭，两人回了北大。但过了一会儿，郑某又提议“出去转转”，他改变了“找小姐”的主意，“看看有没有单独走的女的，咱们占点便宜”。
6月25日凌晨2点多，郑某驾驶电动车带着刘某再次出门。他们在北大校园里转了一圈后，从北大东门出了校门。在东南门外的天桥下，郑某看见一个年轻女孩在路边行走。
刘某事后称，当时郑某说“那儿有个妞”，之后郑某把她截了下来。
郑某这样供述之后的情节：“我对她说你干吗去呀，她说看球去。我又问你去哪儿看球呀，她说去茶馆。之后我用胳膊搂着那个女孩的脖子对她说，要喊我就弄死你，后来我就把她拉进了小树林。”
被害人宁宁(化名)是个25岁的高校学生。她正准备去北大附近的畅春园找朋友一起出去玩。
按照宁宁事后的讲述，她走到北京大学东门南侧小树林时，一辆电动车停在自行车道上。她刚经过他们，其中一人就喊“停一下”。一名男子朝她走来，边走边搭讪。
对方没话找话地说了几句，就冲上来抱住宁宁，用手捂着她的嘴，让她别乱动别喊，否则就杀了她，并把她拉到树林里。
宁宁苦苦哀求对方表示“你要钱我可以给你”，但对方不听，将其强奸。事发前，宁宁没有发生过性行为。
被认定轮奸分别被判11年、9年
刘某供述称，他看到了郑某的强奸过程，他还听到郑某说“不许喊疼”。当时天上下起了雨，郑某强奸时，刘某还走过去帮他打着伞。之后刘某也试图强奸，但因身体原因未遂。
作案后，刘某不许宁宁走，说他们先走，让她过3分钟再走，还不许她看他们的脸。宁宁事后称，她当时闭上了眼睛，后来问“可以走了吗”，发现没人回答，才离开现场并打电话报警。
一天后，郑某和刘某被海淀警方抓获，后被提起公诉。经过审理，法院认定郑某和刘某的行为构成强奸罪，考虑到轮奸情节及刘某犯罪未遂，一审判处郑某有期徒刑11年，刘某有期徒刑9年。
刘某不服，认为自己的行为不构成轮奸，提出上诉。
二审法院审理后认为，根据郑某、刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，一审法院所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。最终，二审法院维持原判。
北京大学教授邹恒甫微博截图
北大淫乱门事件内幕揭秘
“北大淫乱门”到底是怎么一回事呢？然而“北大淫棍太多”的言论更加引起网友的关注！
去年在微博中爆料“北大淫棍太多”的北大前教授、经济学家邹恒甫，日前在赴美探亲时被限制出境，法院称限制出境源于其与北大法律纠纷。邹恒甫表示，为当初爆料行为感到骄傲，届时庭审会亲自出庭，“绝大部分网友都支持我，我会愈战愈勇。
“北大淫乱门”事件背景： 8月21日，上午9点20左右，北京大学教授邹恒甫实名新浪微博上发表一段内容，“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多。”几个小时不到，就被转发了近三万条，评论也超过了五千条。
@伴Lee：实名报道，北大究竟是学子的天堂还是第二个天上人间？
@@宁财神:猛料。
@姜春康:北大教授向北大开炮！
@芥子缘：邹教授，此事非同小可，真的假的？
@周边的猪：GDTValeez：到底是谁疯啦？！
@箫林微博：都是哪个院系的？我素来尊敬的那些文史学者不会这样吧？邹教授，拜托回答我一下，以免让我的精神支柱受到重创！！
@黄豆仙：真真假假，给个说法。我好吐槽。
@江水东逝：邹教授既然实名，所列应该不假。只是想问：这样的北大还是国人心目中的北大吗？？？
欲赴美被限制出境
邹恒甫为中国国籍，主要在中美两国从事教育活动和经济研究。除了担任世界银行研究部终身高级经济学家，邹还在国内多所高校任职。
前天，邹恒甫在海淀四道口的寓所接受采访时称，12月15日下午，他按计划行程，准备飞往美国和亲人团聚过圣诞节，但在首都机场海关，边检人员阻止其出境。
去年8月21日，邹恒甫在微博上爆料北大梦桃源餐厅有桃色事件，并称“北大淫棍太多”。随后，北大诉其侵犯名誉权，该案由海淀法院受理。
据了解，海淀法院在无法将诉状副本及开庭传票正式送达邹恒甫的情况下，于2013年10月16日在《人民法院报》刊登公告，令其限期提出答辩状和举证，逾期将依法缺席审判。邹称，他已委托两名律师着手应诉。
申请系由北大提出
前天，邹的律师郭可伟表示，12月16日，其向海淀法院递交委托手续，法院告知，开庭时间为下月中旬，原被告还有一个月左右的举证时间。
据了解，申请是由北大方面提出，海淀法院依据《出境入境管理法》第十二条第三款予以批准。该条款为：“中国公民有下列情形之一的，不准出境：……（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的……”
12月16日，郭可伟向海淀法院申请解除边控，法官回复，申请人不同意解除边控，且此案尚未结案，不予批准。前天，郭可伟再次来到海淀法院，将邹恒甫妻子从美国传真过来的解除边控申请书递交法官。法官表示，需经合议庭合议，再给最终答复。
郭可伟称，昨天他再次来到法院，法官回复，案件未了结，不予解除边控。“法官说，要解除边控，走诉讼程序比调解慢，双方有诚意的话，希望能达成和解或调解。”郭可伟说，他查询法律条文，暂时未发现其他救济途径，“这个案子并不涉及巨额财产执行，按道理不应该采取边控措施”。
对于此事，北京大学新闻发言人蒋朗朗前晚回复：“去年8月31日已表示不再回应，一切走法律程序”。
只为传播信息,不代表本站支持作者观点. 广告,发稿等业务 请联系
